Скотт Планк Анжелина Джоли Анна Ганн Эндрю Прайн Пол Перри
Майкл Франк был весьма важной фигурой в своем штате. Некоторые даже говорили, что именно он может стать следующим губернатором штата, но этому не суждено было осуществиться – Майкла убили, два раза ударив ножом в сердце. Приехавший на место происшествия брат жертвы, Кевин (Скотт Планк), с энтузиазмом включается в полицейское расследование, однако вскоре замечает, что полиция с завидным упорством уходит от очевидной линии расследования, пытаясь выставить убийцей человека, вполне очевидно никак не причастного к происшедшему. Заговор? Или же странное совпадение?
Сюжет:
Майкл Франк был весьма важной фигурой в своем штате. Некоторые даже говорили, что именно он может стать следующим губернатором штата, но этому не суждено было осуществиться – Майкла убили, два раза ударив ножом в сердце. Приехавший на место происшествия брат жертвы, Кевин (Скотт Планк), с энтузиазмом включается в полицейское расследование, однако вскоре замечает, что полиция с завидным упорством уходит от очевидной линии расследования, пытаясь выставить убийцей человека, вполне очевидно никак не причастного к происшедшему. Заговор? Или же странное совпадение?
Рецензия:
Впечатления: Вот скажите, пожалуйста, какая главная ценность в любом детективе? Интрига, отдельно взятая и продуманная интрига, с завязкой, расследованием обстоятельств и вердиктом в виде разоблачения преступников. «Без улик» же, как ни странно, пренебрегает главным правилом построения подобных сюжетов – в нем нет разгадки. Объясняется это вполне просто – лента поставлена по реальным событиям и ее выход на экраны сопровождался беспрецендентной акцией – любой человек, который мог предоставить улики, которые бы указали на личность настоящего убийцы, получил бы миллион долларов. Дело до сих пор не раскрыто, но фильм уже сейчас оказался занесен в анналы истории уже из-за шумихи, поднятой вокруг него (по большей части, правда, не вокруг него, а вокруг заветной награды в миллион).
Создатели «Без улик» в первую очередь, как видно, ориентировались на «Дж.Ф.К.» Оливера Стоуна – безумное количество фактов и персонажей во главе с центральным героем, убежденным в своей правоте. Гилл Деннис, поставивший «Без улик», уже заранее расставляет акценты таким образом, чтобы сразу было видно, кто прав, а кто виноват – и зритель видит только то, что он должен, дабы убедиться в том, что в самом центре политической системы Америки давно зреет масштабный заговор, участвуют в котором все, вплоть до обычных постовых. При этом название свое картина отрабатывает на все сто процентов – показав нам одну сторону истории, Деннис не особо собирается подкреплять ее какими-то ни было фактами, полагаясь на показания случайных людей, многие из которых никогда не были зафиксированы документально. Ну да ладно – оставим эти внутренние разборки на совести создателей, нас же интересует фильм как зудожественное произведение, не так ли?
Вынужден констатировать, что в этом плане у нас все тоже слегка запущено. Вряд ли кто-либо будет спорить с тем, что Гилл Деннис – не Оливер Стоун, и приходится признать, что выстроить увлекательную напряженную интригу, дополнив ее не менее ярким визуальным рядом, ему не дано. Происходящее на экране больше похоже на сто тридцать четвертый эпизод документального сериала «Спасение 911», настолько сухо, безжизненно, а порой и откровенно занудно в стремлении доказать своему зрителю свою правоту любой ценой, подается история. Скотт Планк вполне неплохо держится в центральной роли, но ему не хватает одержимости, напора, и это явно вина не его, а всей постановки в целом. Ходульные персонажи, этакие «говорящие головы», несущие в ленте функцию чисто информативную (появились, выложили свои догадки и факты и удалились), вряд ли смогут заинтересовать зрителя своей глубиной, продуманностью либо необычностью, так что вкупе с псевдодокументальным стилем подачи материала (ручные камеры, минимум «отвлеченных от темы» кадров) зрелище получается крайне удручающее. Единственным ярким пятном можно назвать безбожно переигрывающую Ангелину Джоли в роли одной из «зацепок» в деле, свидетельницы-наркоманки, да и то только из-за того, что это, похоже, единственный герой, испытывающий хоть какие-то (пусть и преувеличенные) эмоции.
Итак, что же мы имеем? Правдивая история, в которой, тем не менее, нет развязки и конца как такового, бедный визуальный стиль, отсутствующие актерские работы (разве можно считать ролью несколько фраз, отбарабаненные в камеру?) и сомнительная своей предвзятостью интрига в целом. Кроме того, вряд ли у наших сограждан есть какие-то зацепки по этому делу, так что и миллиона долларов нам тоже не видать… Рекомендуется только для ревностных поклонников Ангелины Джоли – как-никак, 1995 года фильм. Раритет…
Akira 30.08.2001
Статью прочитало: 549
Похожие обзоры:
Безумно верная жена (Committed)(03 февраля 2001 года)
Оригинал:
Committed
Выпущен:
2000
Жанр:
драмакомедия
Страна:
США
Длина:
94
Бюджет:
$3 млн.
Касса:
$0.1 млн.
режиссер:
Лайза Крюгер
...
Безумный Сесил Б. (Cecil B. DeMented)(16 февраля 2001 года)
Оригинал:
Cecil B. DeMented
Выпущен:
2000
Жанр:
комедия
Страна:
США
Длина:
87
Бюджет:
$10 млн.
Касса:
$1.3 млн.
режиссер:
Джон...
Немного безобидного секса (Just a Little Harmless Sex)(06 апреля 2001 года)
Оригинал:
Just a Little Harmless Sex
Выпущен:
1999
Жанр:
комедиямелодрама
Страна:
США
Длина:
98
режиссер:
Рик Розенталь
продюсер:
Дебора КапогроссоРик...
Безумные гонщики (Driven)(24 мая 2001 года)
Оригинал:
Driven
Выпущен:
2001
Жанр:
боевиктриллер
Страна:
Канада / США
Бюджет:
$70 млн.
Касса:
* Прокат не окончен
режиссер:
Ренни Харлин
...