Бедная, несчастная Лили Барт! Этой девушке положительно не повезло со временем, когда она родилась. Это Нью-Йорк 1905 года, и положение в обществе здесь значит гораздо больше, чем даже можно предположить. Пытаясь не выделиться из своего круга, Лили (Джиллиан Андерсон) начинает играть в бридж, однако каким-то таинственным образом ухитряется залезть глубоко в долги. Живя в доме своей тети (Элеанор Брон), Лили не умеет зарабатывать и не желает отдавать долг «натурой», хоть этого и хотят ее многочисленные поклонники - она хочет найти себе мужа, на которого эти самые проблемы можно легко переложить. Жизнь, впрочем, штука несправедливая, и этот злополучный карточный долг становится лишь началом падения нашей героини на самое дно.
Сюжет:
Бедная, несчастная Лили Барт! Этой девушке положительно не повезло со временем, когда она родилась. Это Нью-Йорк 1905 года, и положение в обществе здесь значит гораздо больше, чем даже можно предположить. Пытаясь не выделиться из своего круга, Лили (Джиллиан Андерсон) начинает играть в бридж, однако каким-то таинственным образом ухитряется залезть глубоко в долги. Живя в доме своей тети (Элеанор Брон), Лили не умеет зарабатывать и не желает отдавать долг «натурой», хоть этого и хотят ее многочисленные поклонники - она хочет найти себе мужа, на которого эти самые проблемы можно легко переложить. Жизнь, впрочем, штука несправедливая, и этот злополучный карточный долг становится лишь началом падения нашей героини на самое дно.
Рецензия:
Впечатления: Типично женское кино - экранизация одноименного романа некоей Эдит Уортон. Мне это имя ни о чем не говорит, и вообще я являюсь вроде как мужчиной, посему буду откровенен (так что романтически настроенным девушкам просьба дальше не читать). Единственная радость, которая присутствует в фильме - это дикое неописуемое счастье, когда он заканчивается.
Настолько нудного фильма я на своем веку не припомню, а посмотрел я всякого барахла предостаточно. Жанр костюмного фильма всегда был слегка однобок - почему-то все постановщики как один избирали какой-то театральный стиль повествования, скупой на эмоции и богатый на долгие непрерывные планы всевозможного антиквариата. «Дом радости» отрывается на своем зрителе по полной программе - идет он больше двух часов, и поверьте, за это время ничего хоть более-менее динамичного нам не покажут. Все, на что расщедрились создатели - это торжественная чопорная красота старины и нескончаемые тонны разговоров.
На разговорах я бы остановился поподробнее. Сюжет в фильме есть, и он вроде бы как даже осмысленный, но вот почему нам преподносят его так скупо, я не понял. Камера буквально прикована к Джиллиан Андерсон и не отпускает ее ни на секунду, и это объективно чревато значительной потерей динамизма. Выглядит это все примерно так - к Лили приходит очередной посетитель, который после долгой (и ужасно занудной) ничего не значащей беседы между делом (переходя от сводки погоды к сотому обмусоливанию незавидной доли нашей героини) сообщает ей какую-то новость относительно остальных героев. Лили думает (опять же, долго и нудно, при этом не забывая взгрустнуть, выбив слезу из сочувствующих) и рассказывает это своему очередному собеседнику, а тот в свою очередь, вернувшись через какое-то время, докладывает ей о последствиях всей этой цепи разговоров. Такое вот у нас богатое событиями (которые все как одно почему-то остаются за кадром) кино. Кроме того, плавность и заунывность происходящего является на самом деле ловушкой - стоит вам отвлечься на пару минут во время очередного «поэтического отступления», и вы рискуете остаться на обочине происходящего, пропустив какую-то важную деталь в бессмысленном и казалось бы пустом разговоре героев. А не отвлекаться сложно - периодически просто против воли проваливаешься в какое-то дремотно-повисшее состояние. Как говорится, «музыка навеяла».
«Дом радости» вдобавок очевидно страдает привычной для жанра «дамского романа» однобокостью героев. Все они расставлены строями и шеренгами для облегчения классификации, и, распределившись, ни один из них не позволяет себе хоть немного разнообразить своего персонажа, придав ему объемности. Есть мужчина нерешительный, есть мужчина подлый, есть мужчина мягкотелый, и то же самое и с женщинами - стерва, подруга, пожертвовавшая дружбой ради карьеры, соперница… Все они как один созданы лишь для того, чтобы мешать нашей героине жить, но с другой стороны, кто, как не они, даст ей повод вдоволь пореветь и пожалеть себя?
И именно этим Джиллиан Андерсон с немалым удовольствием занимается все два часа экранного времени. Поначалу было немного непривычно видеть нашу всеми любимую Дану Скалли в кринолинах и кружевах, но уже через полчаса начинает казаться, что она в них родилась. Состояний у нее есть всего два - страдальческое и вызывающее, и судя по всему, дамам начала века никаких других эмоций и не требовалось. Упорно отказываясь принимать чужую помощь (стараясь при этом еще нагрубить как можно агрессивней своим потенциальным благодетелям), Лили представляет собой, судя по всему, идеал женщины, созданный такой вот дамской литературой - сильная, волевая, но не понятая и отвергнутая злым жестоким миром мужских шовинистских свиней. Но это уже другая история.
В нашем же случае я вроде как пытаюсь сказать о том, что представляет собой фильм. Если вкратце - невероятная скукота. Пытаться откопать какие-то отдельные его аспекты, дабы, выпотрошив, показать вам их содержимое - занятие бесполезное, ибо у этого жанра есть уже давно сложившаяся аудитория, которая любой подобный фильм примет на ура. Им пытаться что-то доказывать бессмысленно, посему обращаюсь я к остальным, не отягощенным печатью фанатизма. Если вы не питаете особой любви к жанру костюмных мелодрам, даже не пытайтесь смотреть «Дом радости» - новых горизонтов он не открывает и, хоть и снят весьма красиво, может запросто вогнать вас в сон, даже если вы только что проснулись. Ни актеры (несмотря на несколько значительных имен), ни музыка, и уж тем более ни сценарий не выделяются абсолютно ничем из ряда себе подобных картин, так что лучше поберегите свое время на что-то более стоящее.